|
La violencia contra los hombres también existe.
No calles más tiempo. Vence tu miedo y vergüenza.
¿Eres víctima de malos tratos o de denuncias falsas?
Llámanos. |
|
¡No nos moverán!
|
Servicios de PROJUSTICIA. Abogados, psicólogos, mediadores, ...
a
b
Sentencia retirada de custodia a madre lesbiana.
24 de julio de 2007
En relación con la ya famosa
sentencia de un juez de Murcia por la que se retira la custodia a la madre por el
hecho de ser lesbiana, creemos conveniente facilitar algunos datos.
Nuevamente entra en escena
Montserrat Comas, vocal del CGPJ y directora del Observatorio de violencia
doméstica dependiente del propio CGPJ, incapaz de contener su feminismo radical
sectario totalmente incompatible con el puesto que ocupa en el Consejo General
del Poder Judicial y en cualquier órgano judicial. De nuevo Montserrat Comas
facilita datos falsos y manipulados (1). De nuevo tergiversa las palabras de un
juez que se atreve a ir en contra de los criterios del colectivo feminista
radical exigiendo además que se sancione severamente al “hereje anatema”. Lo
mismo que sucedió en el caso de la jueza decana de Barcelona (2) . En la edición
de El País de 26 de julio de 2007 llega a decir: “Es un caso grave porque el
juez cercena derechos constitucionales”. Como todo sectario que se precie,
Montserrat Comas hace gala de su doble vara de medir. En el caso de otra
feminista radical sectaria, Raimunda Lorente, y a pesar de las pruebas
concluyentes, como presidenta de la Comisión Disciplinaria, Montserrat Comas
archivó la queja porque no veía indicios de delito (3).
Cualquiera que haya tenido la
desagradable experiencia de pasar por un juzgado de familia sabe que la
conculcación de derechos fundamentales es lo que sucede en la casi totalidad de
las ocasiones. En la mayoría de ellas son los derechos del padre los que se
cercenan por el simple hecho de ser varón (4). Aunque estadísticamente son los
menos, también se dan casos en los que la madre ve cercenados sus derechos. En
cualquier caso, salvo honrosas excepciones, a los hijos se les anulan sus
derechos al impedírseles tener una relación estable y fluida con sus familias
paterna y materna. Montserrat Comas se guía por su ideología de género que no
tolera que una mujer se vea privada de sus privilegios y prebendas por el
simple hecho de haber gestado y parido. “Nosotras parimos, nosotras
decidimos” es una consigna que pretenden que se cumpla no sólo en el
periodo del embarazo sino a lo largo de toda la vida de los hijos desde el
momento de la concepción e incluso en la etapa de flirteo, conquista, noviazgo
o como quiera que lo denominemos.
Los motivos que argumenta el juez en su resolución son
hechos contrastados. Así, por ejemplo:
- La Ley de
violencia de género es inconstitucional. En la actualidad hay más de 130
(CIENTO TREINTA) cuestiones de inconstitucionalidad presentadas en su contra (5). Empezando por
la que presentó Dª. María Poza (6).
- La Ley de divorcio 15/2005 es inconstitucional. Ya hay
presentadas varias cuestiones de inconstitucionalidad entre otras argumentos,
porque según esta Ley quien en la práctica toma las decisiones es el fiscal, no
el juez (7).
- Las denuncias falsas de maltrato en procesos de
separación y divorcio son la casi totalidad. La última en pronunciarse al
respecto ha sido la fiscal delegada de violencia
doméstica y de género, Lorena Montero, al presentar la Memoria de 2006 de la
Fiscalía de Cádiz (8). No olvidemos que esta situación es calcada a la que se
dio en EE.UU. al aplicar este tipo de leyes y es la misma que se está dando en
otros países donde se aplican.
- La Ley de matrimonios homosexuales es inconstitucional.
Por algo Pedro Zerolo se apresuró a realizar los trámites de su matrimonio tras
conocer que el Partido Popular había presentado el recurso de
inconstitucionalidad. Trámites que había ido posponiendo inventándose un motivo
nuevo en cada ocasión a pesar de presentarse como uno de los máximos impulsores
de esta Ley.
- En cuanto a la nulidad del matrimonio hemos de recordar
que en España el único matrimonio válido legalmente es el civil. Otra cosa son
los acuerdos que el Estado mantiene con distintas comunidades religiosas pero
que no les eximen de llevar la documentación al Registro Civil. Y el matrimonio
civil no deja de ser un contrato. Es por ello que la homosexualidad de uno de
los cónyuges ocultada al otro cónyuge es asunto de extrema importancia al
viciar el contrato por engaño de una de las partes. Citamos como ejemplo la
sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares. La homosexualidad, según la Audiencia, que ratifica la doctrina
científica que aportó la parte “engañada”, no se trata de una enfermedad sino
de una cualidad de la persona. En este caso, además, hubo ocultamiento
malicioso, por lo que se debe indemnizar con 6.000 € a la parte “engañada” en
el momento de firmar el contrato. En todo caso, si la homosexualidad hubiera
sido sobrevenida, no existiría causa de nulidad, pues ésta debe darse en el
momento de contraer matrimonio.
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sección Cuarta
Palma
Rollo n° 146/2006
Nulidad matrimonial n° 1858/2004
Juzgado 1° Instancia n° Doce de Palma
= SENTENCIA N° 233/06
limos. Señores:
PRESIDENTE
D María del Pilar
Fernández Alonso
MAGI STRADOS
D Juana María Geiabert
Ferragut
D. Jaume Massanet
Moragues
Palma, a 5 de junio de
dos mil seis.
por esta Sección Cuarta
de la Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos, juicio
de nulidad matrimonial, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia n° 12 de
Palma, bajo el n° 1858/04, Rollo de Sala n° 146/06, entre partes, de una como
actora apelante Da., representada por la Procuradora D y de otra, como
demandada apelada D. , representado por la Procuradora D
Asistidas ambas de sus
respectivos letrados D. Andrés Buades...
En los pleitos de separación y
dado que desgraciadamente los progenitores no se ponen de acuerdo, es el juez
quien ha de tomar las decisiones sobre la vida tanto de los excónyuges como de
sus hijos. La principal de ellas es cuál es la mejor opción para el niño. Si
vivir con el padre o con la madre.
En el caso que nos ocupa
hemos de recordar que la función principal de cualquier ser vivo es la de
reproducirse. A día de hoy dos individuos de la especie humana del mismo sexo
no se pueden reproducir. A diferencia de los caracoles que son
hermafroditas, los seres humanos se reproducen de forma sexual y por
fecundación interna que, entre otras consecuencias, ha producido un dimorfismo
sexual acusado. Algo que salta a la vista y que es fruto de una evolución de
muchos años.
Las expresiones del juez son
totalmente ciertas. “El ambiente homosexual perjudica a los menores”.
“...el ambiente homosexual aumenta sensiblemente el riesgo de que los
menores también lo sean”.
Quien ha puesto el grito en el
cielo sacando a la luz la resolución judicial dando una rueda de prensa en la
que, como tienen por costumbre, han falseado datos (9) y el propio texto de la
resolución, ha sido el colectivo feminista radical con su gurú, Ana María Pérez
del Campo, a la cabeza. Conviene recordar que este colectivo mantiene que los
niños son propiedad de la madre por el simple hecho de haberlos gestado y
parido. Evidentemente el niño no es propiedad de ninguno de los progenitores en
contra de lo que defienden este colectivo sectario y radical.
No está de más recordar que Ana
María Pérez del Campo es la mayor maltratadora de mujeres y sus hijos (10). Que
ha sido denunciada en numerosas ocasiones, tanto por sus empleadas como por las
mujeres que mantiene internas (casi esclavizadas) en sus “casas de acogida”,
por maltrato y malversación de fondos públicos. Malversación que está siendo
investigada en la actualidad por el Tribunal de Cuentas (11).
No olvidemos que en su hipocresía
exigen la igualdad de obligaciones, responsabilidades y derechos durante el
matrimonio pero no después de la separación pues es la mujer quien ha de gozar
de todos los privilegios y prebendas. De hecho, son enemigas acérrimas de la Custodia
Compartida (12) pues son conscientes de que en los países donde se
aplica, las tasas de divorcio caen de manera espectacular al igual que la
violencia doméstica, el fracaso escolar, etc. Esto es, desaparece la industria
del maltrato de la que viven estos colectivos. No olvidemos el comentario de
Ana María Pérez del Campo en su lucha por impedir que el Congreso de los
Diputados aprobase la Custodia Compartida: "Si no cambia esta Ley, neutralizará la Ley
Integral contra la violencia de género" (13). Como a todo el mundo, a Pérez del Campo
le traiciona el subconsciente y utiliza el verbo neutralizar.
En el caso que nos ocupa,
mantienen que no se puede discriminar por razón de sexo quienes basan sus
actuaciones en la discriminación por razón de sexo. Por ejemplo, tanto en la
Ley de violencia de género como en la Ley de igualdad, promovidas por este
grupo de presión, es el varón quien tiene que demostrar su inocencia pues el
principio de presunción de inocencia ha sido postergado a favor del principio
de veracidad de la víctima. Esto es, la palabra de una mujer “va a misa” por
disparatada que se su acusación.
Conviene recordar el caso del
transexual de Lugo (14). Tras separarse de su esposa, mantuvo una buena
relación tanto con su hijo como con su exesposa viendo al niño prácticamente
cuando quería. Tras unos años decidió “salir del armario” y operarse “cambiando
de sexo”. Algo que no pudo tolerar la exesposa quien a partir de ese momento
impidió cualquier contacto entre padre e hijo pues consideraba que sólo podía
perjudicar a su hijo. Por supuesto recibió el “apoyo habitual” que los juzgados
de familia otorgan a las madres en España. Esto es, lo que decidió la madre se
llevó a la práctica y padre e hijo no se volvieron a ver. La F.E.L.G.T. tomó
cartas en el asunto exigiendo que se respetasen los derechos del padre que no
podían ser cercenados por su “orientación sexual”. Pero la F.E.L.G.T. arrió
velas cuando sus superiores, Pérez del Campo y sus secuaces, les hicieron
retirarse imponiendo su criterio que no es otro que la madre, como propietaria
de SUS hijos por el hecho de haberlos gestado y parido, hace con los niños lo
que le viene en gana.
Es comprensible que Pérez del
Campo se sienta identificada con la situación de la mujer de Murcia pues a ella
también “la pillaron in fraganti”. De hecho nos ha llamado la atención
que en la rueda de prensa que ha dado, no haya hecho mención, como tiene por
costumbre, a la “violencia reproductiva” que, según ella, se da en toda
relación heterosexual pues el varón siempre fuerza a la hembra.
En cuanto al titular, “Contra
el divorcio, embargo preventivo” con el que El País nos ofrece su visión de
la noticia, hemos de recordar que lejos de ser un hecho aislado, es una
práctica común en los juzgados de familia. Práctica judicial en la que el padre
suele ser el perjudicado pues rara vez se hace con la madre. La Revolución
francesa eliminó las penas de cárcel por deudas económicas por ser una
esclavitud encubierta. Tanto la Declaración de los Derechos Humanos como la
Constitución Española recogen este principio de forma que al deudor siempre se
le puede embargar sus bienes pero dejándole un mínimo para que subsista. En los
juzgados de familia se embarga la totalidad incluso del subsidio de desempleo.
No está de más
recordar que el grupo de presión, llamado lobby gay, lleva años intentando
rebajar la edad legal a la que las relaciones homosexuales puedan ser
consentidas por un menor. En España este grupo de presión está encabezado por
la Federación española de lesbianas, gays y transexuales (Beatriz Gimeno); la
Federación de asociaciones de separadas y divorciadas (Ana María Pérez del
Campo); la Fundación Triángulo (Pedro Zerolo); etc.; todos ellos englobados en
la Unión nacional de asociaciones de familia (Carmen Toledano). El límite que
pretenden imponer es la edad de 11 (ONCE) años. Esto es, legalizar el abuso de
niños por homosexuales, impidiendo legalmente a los padres tener conocimiento,
capacidad de decisión ni de persecución legal de esos hechos:
12. El Parlamento Europeo ha instado recientemente a
los Estados Miembros de la Unión Europea a que normalicen la edad de
consentimiento a las relaciones homosexuales................Algunos
especialistas consideran que fijar muy alta la edad de consentimiento a las
relaciones homosexuales entre varones es perjudicial para el desarrollo
psicológico de los muchachos.
.......En cuanto a la intervención
de los padres, algunos psicólogos opinan que debe excluírselos si hay peligro
en que los niños traten con ellos esa cuestión, sobre todo si está de por medio
el consentimiento sexual. ............
............Por su parte, el
Ministerio Federal de Justicia opina que el tratamiento médico de los menores
capaces de discernimiento debe depender de su propio consentimiento únicamente,
sin que sea necesaria la intervención de los padres. .............
NACIONES UNIDAS. Convention
Abbreviation: CRC COMITÉ DE LOS DERECHOS DEL NIÑO Acta resumida de la 508ª
sesión : Austria. 05/01/99. CRC/C/SR.508. (Summary Record) 20º período de
sesiones ACTA RESUMIDA DE LA 508ª SESIÓN celebrada en el Palacio de las
Naciones, Ginebra, el martes 12 de enero de 1999, a las 15.00 horas.
Presidenta: Srta. MASON EXAMEN DE LOS INFORMES PRESENTADOS POR LOS ESTADOS
PARTES
http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/CRC.C.SR.508.Sp?Opendocument
26. En su decisión de 1º de julio
de 1997 en el caso Sutherland contra el Reino Unido, la Comisión Europea de
Derechos Humanos consideró que la discriminación en la edad de consentimiento
violaba los artículos 8 y 14 de la Convención debido a que no existía
justificación objetiva ni razonable alguna para mantener una edad mínima más
elevada para los actos homosexuales entre hombres.
Fundación Triangulo, O.N.G. por la
igualdad social de Gays.
http://www.fundaciontriangulo.es/informes/e_coe/e_coe2.htm
--------------------------------------
"Estudios llevados a cabo en
varios países demuestran que los riesgos de tentativas de suicidio entre los
jóvenes gays y lesbianas son de dos a tres veces más altos que los de sus
homólogos heterosexuales. "
En Italia, por ejemplo,
según una encuesta realizada en el marco del Programa Daphne, financiado por la
Unión Europea, el 40 % de las personas encuestadas habían considerado el
suicidio y un 13 % había intentado suicidarse. La franja de edad donde esta
idea es más intensa es la de 14-16 años, mientras que las tentativas de
suicidio solían tener lugar entre los 16 y los 18 años. [4] "
[4] Royaume‑Uni: Mason, A. and
Palmer, A. (1996) «Queer Bashing – a national survey of hate crimes against
lesbians and gay men» London: Stonewall Bertozzo, G. (1998): «From Internet:
The voices of «Quella Ragazza, Quel Ragazzo» (Disponible en Internet: las voces
de esta chica, de este chico). Finisterrae, n° 1, octubre, Florencia, (Italia)
----------------------------------------
Al respecto de los estudios
realizados sobre la influencia que sobre los menores ejerce la crianza en
ambiente homosexual y por tanto las probabilidades de que el menor acabe siendo
homosexual, esto es, que no se reproduzca fracasando en la principal tarea que
tiene un ser vivo, adjuntamos:
- Un interesante artículo recopilatorio de Dª. Ana
Martín Ancel sobre la forma en que se han realizado los estudios al
respecto.
- Comunicado del Colegio Americano de Pediatras
traducido por D. A. L. D.
- Un llamativo análisis de D. Javier Morcillo,
coautor del Informe Iceberg, sobre el Manifiesto Gay, 1987, de Michael Swift de la Fordham
University.
Estamos seguros de que tras la
lectura de la presente habrá quedado meridianamente claro que es falso lo que
argumenta el sr./sra. Poveda
(Federación española de lesbianas, gays y transexuales) en la rueda de prensa:
“La custodia no depende de la orientación sexual”. Porque
independientemente de la bonhomía de la madre, que nadie pone en tela de
juicio, ni siquiera el juez: “ambos progenitores están en similares circunstancias
personales, laborales y de ingresos”, en este caso la mejor opción es que
los menores queden bajo la custodia del padre pues de quedar con la madre las
probabilidades de que los hijos FRACASEN EN LA TAREA DE REPRODUCIRSE son mucho
mayores.
La frase desafortunada del juez
ha sido: “tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja”. La madre
no tiene porque elegir entre su amante o sus hijas. El juez simplemente tiene
que decidir con qué progenitor están mejor los menores.
La tergiversación que en la rueda
de prensa, y algunos medios de comunicación, se hace sobre la supuesta
equiparación que habría hecho el juez entre el lesbianismo y las conductas
delictivas no deja de ser una burda manipulación de las palabras del juez.
Es evidente que la decisión del
juez Ferrin Calamita es justa y sensata. Esperemos que la sensatez se extienda
y tanto el padre como la madre terminen optando por la Custodia
Compartida que es la mejor opción tras las separaciones. Tanto para los
menores como para los adultos. Evitando tener que recurrir a una tercera
persona, un juez, para que decida sobre sus vidas
(1) www.projusticia.es\notas%20de%20prensa\notas%20de%20prensa\nota%20de%20prensa%20declaraciones%20Montserrat%20Comas%20en%20Onda%20Cero.doc
(2) www.projusticia.es\persecucion%20del%20disidente%20opositor\persecucion%20del%20disidente%20opositor.htm
(3) www.projusticia.es\Raimunda%20de%20Penafort%20Lorente\Raimunda%20de%20Penafort%20Lorente.htm
(4) http://www.hoy.es/prensa/20070722/badajoz/divorcio-discrimina-hombres_20070722.html
(5) www.projusticia.es\ley%20integral%20de%20violencia%20de%20genero\ley%20integral%20contra%20la%20violencia%20de%20genero.htm
(6) www.projusticia.es\varios\cuestion%20inconstitucionalidad%20Murcia,%20facsimil.doc
(7) www.projusticia.es\themis\themis.htm
(8) www.projusticia.es\denuncias%20falsas\denuncias%20falsas.htm
(9) www.projusticia.es\mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales\mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales.htm
(10) www.projusticia.es\denuncias%20contra%20Perez%20del%20Campo\Ana%20Maria%20Perez%20del%20Campo.htm
(11) www.projusticia.es\noticias\documentos\El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20tras%20la%20Federacion%20de%20Mujeres%20Separadas%20y%20Divorciadas.htm
(12) www.projusticia.es\Custodia%20Compartida\custodia%20compartida.htm
(13) www.projusticia.es\Custodia%20Compartida\documentos\(Amp)Zapatero%20revisara%20el%20regimen%20de%20custodia%20compartida%20de.htm
(14) http://www.carlaantonelli.com/caso_transexual_lugo.htm
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
HIJOS DE HOMOSEXUALES
Ana Martín Ancel
Páginas para el mes. Marzo 2003.
El debate sobre la adopción
de niños por parte de parejas homosexuales está en la calle. En la calle y en
los centros legislativos.
Las parejas homosexuales
-con un poder cultural, social y político cada vez mayor-, reclaman el derecho
a tener hijos. Como cualquier hombre o mujer, también estas personas sienten el
deseo de formar una familia, de transmitir la vida... Un deseo legítimo,
enraizado en lo más profundo de cada ser humano, pero que la naturaleza les
niega. Queda el recurso de la adopción o el acogimiento, que no están
legalmente reconocidos de forma conjunta para las parejas del mismo sexo.
Sin embargo, hablando de
adopción, sería un grave error focalizar la mirada en quien adopta. La adopción
existe para acompañar a un niño que ha sido privado de su familia, y pretende
darle un ámbito lo más adecuado posible para su desarrollo. Un niño que es un
regalo, no un derecho para la utilidad de nadie. Por tanto se trata, en primer
lugar, de buscar el mayor bien para el niño.
Pero ¿cuál es el mayor
bien? En el debate social, se afirma con frecuencia que no existe ninguna
diferencia entre los niños educados por padres heterosexuales, y aquellos que
han crecido con parejas homosexuales. Sobre esta base las parejas homosexuales
reclaman su derecho a adoptar niños, como cualquier otra pareja. ¿Existen datos
fiables que nos ayuden a sopesar de manera algo objetiva esta delicada
cuestión? ¿Se han realizado estudios de investigación sobre este tema?
Hoy por hoy, los estudios
científicos disponibles son escasos. Además, en general, presentan serios
problemas metodológicos. En este sentido no debemos perder de vista que, cuando
el planteamiento metodológico de un estudio no es sólido, sus resultados no son
del todo fiables. En la práctica esto quiere decir que los resultados obtenidos
no se pueden extrapolar desde el estudio a la población general.
Son muchos y variados los
problemas metodológicos que plantean estos estudios. El más trascendente, que
afecta a la mayoría de ellos, es la forma en la que se ha realizado la selección
de la muestra que se va a estudiar. Para que los resultados de una
investigación no estén sesgados (es decir, no tengan un error sistemático que
inhabilite los resultados), es necesario que la muestra elegida para estudiar
sea representativa de la población a la que luego se quieren aplicar los
resultados. En el caso de los estudios sobre hijos de homosexuales, las parejas
evaluadas provienen en gran medida de pequeños grupos de voluntarios que han
sido reclutados mediante anuncios en revistas o a través de asociaciones. En
absoluto se puede considerar a estos voluntarios, que deciden presentarse al
estudio por lícitos intereses personales, como una muestra representativa de
las parejas homosexuales en su conjunto.
Relacionado con este
problema, y probablemente debido a esta forma de selección, la mayoría de las
investigaciones se han realizado en lesbianas de ámbito urbano, de raza blanca,
con un elevado nivel de educación, que no representan al conjunto de las
parejas homosexuales, un universo muy variado y complejo.
Otro problema frecuente
es el pequeño número de niños estudiados. Las herramientas metodológicas de las
que disponemos, nos obligan a contar con un número mínimo de individuos
estudiados para conseguir detectar diferencias entre los grupos de estudio. Por
ello, si nuestra “n”, -el número de individuos estudiados-, es lo
suficientemente pequeña, aunque existan diferencias reales nuestro estudio no
tendrá poder para detectarlas. Sería erróneo inferir en este caso que no
existen diferencias en la población, cuando lo que realmente ocurre es que
nuestra muestra es demasiado pequeña para identificarlas.
En el diseño de los
estudios de investigación un aspecto de tanta relevancia como la elección del
grupo de estudio, es la correcta elección del grupo control, con el que vamos a
realizar las comparaciones.
También aquí es necesario
que sea un grupo representativo de la población con la que queremos establecer
la comparación. Pues bien, en gran número de estudios, el grupo control con el
que se ha comparado a los hijos de parejas homosexuales han sido hijos de
mujeres heterosexuales divorciadas: niños que han sufrido las dificultades
matrimoniales de sus padres, que probablemente hayan repercutido de una forma u
otra en su desarrollo. No constituyen por tanto una muestra representativa de
un ambiente familiar en el que el padre y la madre colaboran armónicamente en
el desarrollo de sus hijos. Hay estudios en los que ni siquiera existe este
grupo control: en estos casos, se aportan datos meramente descriptivos de
algunas parejas homosexuales y sus niños, parejas que han sido seleccionadas
por métodos no aleatorizados, y de las que no podemos extraer en absoluto
ninguna conclusión generalizable (como tampoco podríamos afirmar cómo es la
familia española seleccionando a un pequeño número de familias que se
presentaran voluntarias a participar en un estudio).
La investigación más
rigurosa se ha realizado en niños pequeños, concebidos mediante técnicas de
reproducción asistida en lesbianas y en parejas heterosexuales de un nivel
socioeconómico relativamente elevado; sin embargo, la corta edad de los niños
estudiados hasta el momento no nos permite valorar aspectos muy significativos
de su desarrollo.
Por consiguiente, la metodología
científica nos obliga a subrayar que la posibilidad de generalizar los datos
actualmente disponibles al conjunto de los niños con padres homosexuales es muy
limitada.
Más relevante es el hecho
de que los datos disponibles sí sugieren diferencias significativas con
respecto a la orientación sexual de los niños que han crecido con padres
homosexuales en comparación con los hijos de padres heterosexuales. A pesar de
que los medios de comunicación y diferentes asociaciones afirman reiteradamente
que los resultados de los estudios científicos demuestran que no hay
diferencias entre estos dos grupos, los dos estudios publicados en prestigiosas
revistas científicas que han analizado la orientación sexual de hijos
suficientemente mayores como para que la exploración de la sexualidad sea
valorable, señalan lo contrario. La mayor parte de los homosexuales no llegan a
ser conscientes de su homosexualidad hasta el final de la adolescencia o la
edad adulta, por lo que muy pocos investigadores esperarían encontrar
diferencias en la orientación y el comportamiento sexual entre hijos de
homosexuales y heterosexuales en la primera infancia. Golombok y Tasker
publicaron, - en 1995 en la revista American Journal of Orthopsychiatry y en
1996 en la revista Developmental Psychology-, un interesante estudio
longitudinal basado en una muestra de madres e hijos que habían evaluado 16
años antes. Cuando los niños eran pequeños, no encontraron ninguna diferencia
entre los hijos de lesbianas y los hijos de mujeres heterosexuales divorciadas
que vivían solas; 46 de aquellos niños fueron seguidos hasta el inicio de la
edad adulta (edad media de 23.5 años), y las investigadoras encontraron
entonces una incidencia significativamente mayor de relaciones homosexuales
entre los que habían crecido con madres lesbianas (24%), comparado con los que
habían crecido con madres heterosexuales (0%).
Bailey y colaboradores
publicaron en 1995 en la revista Developmental Psychology, otro estudio en el
que investigaron la orientación sexual de 75 jóvenes adultos (entre 17 y 43
años de edad), hijos de padre homo o bisexuales. El 9% de ellos eran homo o
bisexuales, mostrando una tasa de homosexualidad mayor de la sugerida por
estudios poblacionales, que puede encontrase alrededor del 1% en adolescentes
estadounidenses (según datos publicados por Remafedi y colaboradores en la
revista Pediatrics en 1992), y alrededor del 3.7% en adultos británicos
(Johnson y colaboradores, The Lancet 2001).
En nuestro país sólo un estudio ha afrontado esta problemática.
Ha corrido a cargo del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid y de la Facultad
de Psicología de la Universidad de Sevilla, y ha sido reiteradamente nombrado
en los debates políticos y en los medios de comunicación. Desafortunadamente
presenta las mismas limitaciones metodológicas que investigaciones previas
desarrolladas en otros países, por lo que sus conclusiones tampoco aportan
nueva luz al debate en curso. Debido a las dificultades para conseguir una
muestra aleatorizada, los investigadores han tenido que aceptar un grupo de
estudio constituido por voluntarios, contactados a través de publicidad en la
prensa, colectivos de gays y lesbianas, etc. La composición de la muestra
estudiada, de elevado nivel socio-económico, con un 67% de padres universitarios,
refleja en parte los efectos de este sesgo de selección. Otra limitación
metodológica viene dada por las pérdidas de individuos incluidos en el estudio
que no han sido analizados: partiendo 60 padres incluidos, se han analizado en
el estudio 27, lo que constituye una pérdida de muestra mayor del 50%, lo que
puede también determinar un importante sesgo. La decisión de los investigadores
de limitar el estudio a niños por debajo de los 16 años nos impide evaluar la
repercusión de la homosexualidad de los padres en los hijos a una edad en la
que pueda explorarse válidamente su conducta e identidad sexual.
En conclusión, los
estudios científicos realizados hasta el momento, tienen limitaciones
significativas, y por consiguiente no permiten obtener conclusiones firmes. Sin
embargo, los escasos datos disponibles sugieren que existen diferencias entre
los hijos de padres homosexuales y heterosexuales. Desafortunadamente, una gran
presión ideológica y social parece estar afectando al desarrollo de la investigación
en este ámbito, a la forma de diseñar los estudios, realizarlos e
interpretarlos.
De hecho, se repite una y
otra vez, tanto en los medios de comunicación como en foros de expertos, que
los resultados de estudios realizados en diversos países son coincidentes en no
encontrar diferencias en el desarrollo de los hijos de parejas homosexuales,
sin atender a datos que han sido publicados en prestigiosas revistas
científicas de difusión internacional. Se impone, por tanto, la necesidad de
volver a centrar el debate sobre la adopción de niños por parejas homosexuales.
Por un lado, siendo rigurosos en el análisis de los datos científicos
publicados.
Por otro, reconociendo
que el deseo de satisfacer el afecto de los padres que adoptan un niño es
legítimo y natural, pero está abocado al fracaso si se presenta como la
principal razón de la adopción. El primer objetivo es que el niño pueda
desarrollarse en las mejores condiciones posibles: con la adopción o la acogida
se pretende dar padres a un niño, no un niño a unos padres. La naturaleza hace
nacer al ser humano particularmente inmaduro biológica y psicológicamente en
comparación con el resto del mundo animal, pero esta aparente debilidad le
posibilita su mayor riqueza: en lugar de estar totalmente condicionado por la
biología, se le abre la puerta de la libertad. Por ello, el desarrollo del ser
humano es un largo y complejo proceso. En esta evolución, la maduración de la
identidad de género es un aspecto nuclear, que el niño establecerá sobre la
base de sus características biológicas en relación con quien le rodea de forma
más estrecha. La decisión de privar a un niño del modelo de un padre y una
madre, varón y mujer, debe ser cuidadosamente sopesada. Porque, por encima de
cualquier otra consideración, todos estamos de acuerdo en que lo que prima es
la protección del niño y de sus derechos.
ESTUDIOS SOBRE LOS QUE LA AAP BASA SUS RECOMENDACIONES
Ref |
AUTORES |
GRUPO DE ESTUDIO |
EDAD HIJOS |
MUESTRA |
8 |
Flaks (95) |
15 Parejas lesbianas.
15 Parejas hetero. |
3-9 años |
Inseminación |
9 |
Green (86) |
50 lesbianas solas.
40 heteros solas. |
3-11 años |
Voluntarias |
10 |
Golombok (97) |
Lesbianas:
15 parejas/15 solas.
Hetero: 41 parejas/42 solas. |
media 6 años |
Voluntarias/Maternidad |
11 |
Golombok
(83) |
Lesb: 12 parejas/9 solas/6 otros.
Hetero: 27 solas. |
media 9.5 años |
Revistas yasociaciones |
14 |
Kirpatric (81) |
12 Lesbianas.
12 Hetero. |
5-12 años |
Voluntarias |
17 |
Bailey (95) |
55 gays o bisexuales: 82 hijos.
No control. |
17-43 años |
Anuncios enrevistas gays |
22 |
Huggins (89) |
18 lesbianas solas.
18 hetero solas. |
13-19 años |
Voluntarias. Autoestima. |
23 |
Tasker (95) |
25 lesbianas
21 hetero solas |
media 23 años |
Revistas
Longitudinal |
28 |
Patterson (88) |
26 parejas lesbianas.
No control |
4-9 años |
Voluntarias |
29 |
Chan (98) |
30 parejas lesbianas.
16 parejas hetero. |
media 7.5 años |
Inseminación |
HALLAZGOS EN LOS NIÑOS EN RELACIÓN
A LA ORIENTACIÓN SEXUAL DE LOS PADRES
Comportamiento/preferencias
de género |
Nº Estudios |
Efecto |
Diferencias con respecto a vestido, juego, actividades
escolares, aspiraciones profesionales |
5 |
0/+ |
Niños: agresividad, disposición dominante |
1 |
- |
Deseos de pertenecer al otro sexo |
1 |
0 |
Autoestima, bienestar psicológico |
Nº Estudios |
Efecto |
Autoestima, ansiedad, depresión, problemas de comportamiento,
actitud con compañeros, dificultad emocional... |
7 |
0 |
Niñas: popularidad reportada por ellas mismas en su barrio |
1 |
+ |
Nivel de afección, responsabilidad y cuidado de niños pequeños
reportada por madres y profesoras |
1 |
+ |
Estigmatización por compañeros |
1 |
+ |
Función cognitiva (CI, capacidad verbal) |
2 |
0 |
Dificultades para conseguir empleo en la juventud |
1 |
0 |
+ significativamente mayor en hijos de homosexuales
0 no diferencias significativas entre hijos de homosexuales y
heterosexuales
- significativamente menor en hijos de homosexuales
ESTUDIOS QUE HAN EVALUADO HIJOS DE HOMOSEXUALES JÓVENES O ADULTOS
Tasker y Golombok (96)
Golombok y Tasker (95)
Estudio longitudinal sobre una muestra evaluada 16 años antes
(Golombok et al, 83)
Edad media: 23.5 años
Sexo: varones 20/mujeres 26
Variable |
Madre lesbiana |
Madre heterosexual |
p |
Número |
25 |
21 |
|
Algún tipo de atracción sexual por el mismo sexo |
36% |
22% |
ns |
Consideración de posible relación homosexual |
56% |
14% |
< 0.005 |
Relaciones sexuales con el mismo sexo |
24% |
0% |
<0.05 |
Identidad homo o bisexual |
8% |
0% |
ns |
Bailey et al (95)
Hijos adultos de padres homo o bisexuales
Edad 17-43 años (media 25.3)
Identidad homo o bisexual 9%
Cameron and Cameron (96)
Cuestionario
autoadministrado mediante muestreo en agrupación sistemática sobre asuntos
sexuales en 5 ciudades USA a 9129 adultos: respondieron 4340 (47%) en Dallas a
1460 adultos: respondieron 842 (57.7%), 17 afirmaron tener al menos un padre
homosexual.
De ellos:
Primera experiencia sexual: Referida
como homosexual por 4/6 varones (67%) y 1/11 mujeres (9%)
Orientación sexual: 6/17 (35%)
homosexuales (4 hombres y 6 mujeres)
Relación sexual con los padres: 5/17 (29%) vs
28/4623 (0.6%)
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
COMUNICADO
DEL COLEGIO DE PEDIATRAS DE EE.UU.
Ésta es una
traducción personal, en la que se adjunta el original, que he hecho de un
antiguo fichero que obraba en mi poder sobre lo que piensan los Pediatras
Americanos de la crianza de niños por Homosexuales.
Este comunicado fue
emitido en Enero de 2004 y como dice, está basado en los datos científicos, que
se habían publicado hasta ese momento. Espero también que a algunos que con
sueldo pagados por el Presupuesto Nacional o comunitario, han accedido a
presentar estudios, tan malos científicamente, que hacen sus conclusiones, poco
menos que impresentables. Lo peor de esto, es que han sido parte de lo que han
utilizado los legisladores, para confeccionar una ley de mucha trascendencia.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Asuntos de
Crianza. Crianza Homosexual: ¿Es momento para Cambiar?
¿Son tan
equilibrados los niños criados por dos individuos del mismo sexo como los criados
por familias con un padre y una madre? Hasta hace poco la contestación
inequívoca a esta pregunta era “no”. Los legisladores, científicos sociales,
medios de comunicación e incluso organizaciones de médicos (1) sin embargo,
están ahora manifestando que deberían ser elevadas las prohibiciones a la
crianza de parejas homosexuales. Haciendo manifestaciones de tanto alcance,
cualquier defensor responsable debería contra con pruebas de apoyo esto es
concluyentes y exhaustivas- No solamente no es esta la situación, sino que hay
rumores de pruebas de que los niños expuestos al estilo de vida homosexual
pueden estar en riesgo de daño emocional, mental e incluso físico.
Parenting Issues Homosexual Parenting: Is It Time
For Change?
Are children reared by two individuals of the same
gender as well adjusted as children reared in families with a mother and a
father? Until recently the unequivocal answer to this question was
"no." Policymakers, social scientists, the media, and even physician
organizations1, however, are now asserting that prohibitions on parenting by
homosexual couples should be lifted. In making such far-reaching,
generation-changing assertions, any responsible advocate would rely upon
supporting evidence that is comprehensive and conclusive. Not only is this not
the situation, but also there is sound evidence that children exposed to the
homosexual lifestyle may be at increased risk for emotional, mental, and even
physical harm.
Datos de
Investigación
La crianza
heterosexual es el modelo normativo sobre el que se han basado más
investigación longitudinal y exhaustiva sobre la crianza. Los datos sobre los
resultados a largo plazo de niños colocados en hogares homosexuales son muy
limitados y las pruebas disponibles muestran graves preocupaciones. Esos
estudios vigentes que parecen indicar resultados neutrales o favorables de la
crianza parental tienen errores críticos, como el diseño, no longitudinal, el
inadecuado tamaño de la muestra, el sesgo en la elección de la muestra, la
falta de controles adecuados y el fallo en l a explicación de variables
confusas (2-3-4). Estudios sobre la crianza han indicado sistemáticamente que
los niños tienen mas probabilidad de prosperar emocional, mental y físicamente
en una casa con dos progenitores heterosexuales que en una casa con un solo
progenitor (5,6,7,8,9) . Por tanto los que proponen la crianza homosexual
tienen la carga de probar que moverse mas allá del modelo heterosexual es
apropiado y seguro para los niños.
Research data
Heterosexual parenting is the normative
model upon which most comprehensive longitudinal research on childrearing has
been based. Data on long-term outcomes for children placed in homosexual
households are very limited and the available evidence reveals grave concerns.
Those current studies that appear to indicate neutral to favorable results from
homosexual parenting have critical flaws such as non-longitudinal design,
inadequate sample size, biased sample selection, lack of proper controls, and
failure to account for confounding variables.2, 3,4 Childrearing studies have
consistently indicated that children are more likely to thrive emotionally,
mentally, and physically in a home with two heterosexual parents versus a home
with a single parent. 5,6,7,8,9 Therefore, the burden is on the proponents of
homosexual parenting to prove that moving further away from the heterosexual
parenting model is appropriate and safe for children.
Riesgos del Estilo
de Vida HomoSexual en los Niños
La violencia entre
parejas homosexuales es dos o tres veces mas frecuente que entre parejas
heterosexuales casada. (10,11,12,13, 14). Las parejas homosexuales son
significativamente mas proclives a la disolución que los matrimonios
heterosexuales con una media de duración de la relación homosexual de dos o
tres años (15,16,17). Los hombre y mujeres homosexuales se informa que son
excesivamente promiscuos involucrando a compañeros sexuales seriados, incluso
cuando están dentro de una “relación de compromiso” en términos suaves
(18,19,20,21, 22). Los individuos que practican un estilo de vida homosexual
tienen mas probabilidad que los heterosexuales de presentar enfermedad mental
(23,24,25), adición de sustancias (26), tendencias suicidas (27,28) y menor
duración de la vida (29)…… Aunque algunos se quejan de que estas disfunciones
son el resultado de la presión social en América, la misma disfunción existe a
inusuales niveles altos entre los homosexuales de culturas donde la practica es
mas ampliamente aceptada (30). Los niños criados en hogares homosexuales tienen
mas probabilidad de experimentar confusión sexual, conducta practica homosexual
y enredarse con experimentació n sexual (31,32,33,34, 35). Los adolescentes y
adultos jóvenes que adoptan el estilo de vida homosexual, como sus parejas
adultas, tienen mayor riesgo de problemas sexuales, incluyendo las depresiones
mayores, los trastornos de ansiedad, problemas de conducta, dependencia de
sustancias, y especialmente ideación suicida e intentos de suicidio (36).
Risks of Homosexual
Lifestyle to Children
Violence among homosexual partners is
two to three times more common than among married heterosexual couples.
10,11,12,13, 14 Homosexual partnerships are significantly more prone to
dissolution than heterosexual marriages with the average homosexual relationship
lasting only two to three years. 15,16,17 Homosexual men and women are reported
to be inordinately promiscuous involving serial sex partners, even within what
are loosely-termed "committed relationships. " 18,19,20,21, 22
Individuals who practice a homosexual lifestyle are more likely than
heterosexuals to experience mental illness,23,24, 25 substance abuse,26
suicidal tendencies,27, 28 and shortened life spans.29 Although some would
claim that these dysfunctions are a result of societal pressures in America,
the same dysfunctions exist at inordinately high levels among homosexuals in
cultures were the practice is more widely accepted.30 Children reared in
homosexual households are more likely to experience sexual confusion, practice
homosexual behavior, and engage in sexual experimentation. 31,32,33,34, 35
Adolescents and young adults who adopt the homosexual lifestyle, like their
adult counterparts, are at increased risk of mental health problems, including
major depression, anxiety disorder, conduct disorder, substance dependence, and
especially suicidal ideation and suicide attempts.36
Conclusión
La investigación
sobre la crianza por padres homosexuales es limitada. El entorno en el que los
niños son criados es absolutamente crítico para su desarrollo. Dado el actual
tipo de investigación, El Colegio Americano de Pediatras cree que es
inapropiado, potencialmente arriesgado y peligrosamente irresponsable cambiar
la antigua prohibición sobre la crianza por homosexuales, ya sea por adopción,
acogida o por manipulación reproductiva. Esta postura esta basada en la mejor
ciencia actual.
Conclusion
The research literature on childrearing by
homosexual parents is limited. The environment in which children are reared
is absolutely critical to their development. Given the current body of
research, the American College of Pediatricians believes it is inappropriate,
potentially hazardous to children, and dangerously irresponsible to change the
age-old prohibition on homosexual parenting, whether by adoption, foster care,
or by reproductive manipulation. This position is rooted in the best available
science.
22 de Enero de 2004
El Colegio Americano
de Pediatras es una asociación médica nacional de médicos licenciados y profesionales
de la sanidad que están especializados en el cuidado de los lactantes, niños y
adolescentes. La misión del Colegio es “proporcionar a todos los niños su mejor
salud física y emocional y bienestar”. Promovemos “una sociedad donde todos los
niños desde el momento de su concepción sean valorados generosamente. Últimos
apuntes del Colegio, “los niños son el futuro de nuestra nación y nuestra
sociedad. Como tales, ellos merecen ser criados en la mejor entorno familiar
posible y apoyados por médicos comprometidos en asegurar su optima salud y
bien-estar.
January 22, 2004
The
American
College
of Pediatricians is a
national medical association of licensed physicians and healthcare
professionals who specialize in the care of infants, children, and adolescents.
The mission of the College is "to enable all children to reach their
optimal, physical and emotional health and well-being." We promote "a
society where all children from the moment of their conception are valued
unselfishly. " The College further notes, "that children are the
future of our nation and society. As such, they deserve to be reared in the
best possible family environment and supported by physicians committed to
ensuring their optimal health and well-being."
Bibliografia
1 American
Academy
of
Pediatrics
, “Co parent or
Second-Parent Adoption by Same-Sex Parents,” Pediatrics. 109(2002): 339-340.
2 Robert Lerner,
Ph.D., Althea Nagai, Ph.D. No Basis: What the Studies Don't Tell Us About Same
Sex Parenting,
Washington
DC
;
Marriage Law Project/Ethics and
Public
Policy
Center
,
2001.
3 P. Morgan, Children
as Trophies? Examining the Evidence on Same-sex Parenting,
Newcastle
upon Tyne
,
UK
;
Christian Institute, 2002.
4 J. Paul Guiliani and
Dwight G. Duncan, "Brief of Amici Curiae Massachusetts Family Institute
and National Association for the Research and Therapy of Homosexuality, "
Appeal to the Supreme Court of Vermont, Docket No. S1009-97CnC.
5 Sara McLanahan and
Gary Sandfeur, Growing Up with a Single Parent: What Hurts, What Helps
(Cambridge: Harvard University Press, 1994), p. 45
6 Sotirios Sarantakos,
"Children in Three Contexts: Family, Education, and Social Development,
" Children
Australia
,
vol. 21 (1996): 23-31.
7 Jeanne M. Hilton and
Esther L. Devall, "Comparison of Parenting and Children’s Behavior in
Single-Mother, Single-Father, and Intact Families," Journal of Divorce and
Remarriage 29 (1998): 23-54.
8 Elizabeth Thomson et
al., "Family Structure and Child Well-Being: Economic Resources vs.
Parental Behaviors," Social Forces 73 (1994): 221-42.
9 David Popenoe, Life
Without Father (Cambridge: Harvard University Press, 1996), pp. 144, 146.
10 Gwat Yong Lie and
Sabrina Gentlewarrier, "Intimate Violence in Lesbian Relationships:
Discussion of Survey Findings and Practice Implications, " Journal of
Social Service Research 15 (1991): 41-59.
11 D.
Island
and P. Letellier, Men Who Beat the Men Who Love Them: Battered Gay Men and
Domestic Violence (New York: Haworth Press, 1991), p. 14.
12 Lettie L. Lockhart
et al., "Letting out the Secret: Violence in Lesbian Relationships, "
Journal of Interpersonal Violence 9 (1994): 469-492.
13 "Violence
Between Intimates," Bureau of Justice Statistics Selected Findings,
November 1994, p. 2.
14 Health Implications
Associated With Homosexuality (Austin: The Medical Institute for Sexual Health,
1999), p. 79.
15 David P. McWhirter
and Andrew M. Mattison, The Male Couple: How Relationships Develop (Englewood
Cliffs: Prentice-Hall, 1984), pp. 252, 253.
16 M. Saghir and E.
Robins, Male and Female Homosexuality (Baltimore: Williams & Wilkins,
1973), p. 225; L. A. Peplau and H. Amaro, "Understanding Lesbian
Relationships, " in Homosexuality: Social, Psychological, and Biological
Issues, ed. J. Weinrich and W. Paul (Beverly Hills: Sage, 1982).
17 M. Pollak,
"Male Homosexuality, " in Western Sexuality: Practice and Precept in
Past and Present Times, ed. P. Aries and A. Bejin, translated by Anthony
Forster (New York, NY: B. Blackwell, 1985), pp. 40-61, cited by Joseph Nicolosi
in Reparative Therapy of Male Homosexuality (Northvale, New Jersey: Jason
Aronson Inc., 1991), pp. 124, 125.
18 A. P. Bell and M.
S. Weinberg, Homosexualities: A Study of Diversity Among Men and Women (New
York: Simon and Schuster, 1978), pp. 308, 309; See also A. P. Bell, M. S.
Weinberg, and S. K. Hammersmith, Sexual Preference (Bloomington: Indiana
University Press, 1981).
19 Paul Van de Ven et
al., "A Comparative Demographic and Sexual Profile of Older Homosexually
Active Men," Journal of Sex Research 34 (1997): 354.
20 A. A. Deenen,
"Intimacy and Sexuality in Gay Male Couples," Archives of Sexual
Behavior, 23 (1994): 421-431.
21 "Sex Survey
Results," Genre (October 1996), quoted in "Survey Finds 40 percent of
Gay Men Have Had More Than 40 Sex Partners," Lambda Report, January 1998,
p. 20.
22 Maria Xiridoui, et
al., “The Contribution of Steady and Casual Partnerships to the Incidence of
HIV Infection among Homosexual Men in
Amsterdam
,”
AIDS 17 (2003): 1029-1038. [Note: one of the findings of this recent study is
that those classified as being in “steady relationships” reported an average of
8 casual partners a year in addition to their partner (p. 1032)]
23 J. Bradford et al.,
"National Lesbian Health Care Survey: Implications for Mental Health
Care," Journal of Consulting and Clinical Psychology 62 (1994): 239, cited
in Health Implications Associated with Homosexuality, p. 81.
24 Theo G. M.
Sandfort, et al., "Same-sex Sexual Behavior and Psychiatric
Disorders," Archives of General Psychiatry 58 (January 2001): 85-91.
25 Bailey, J.M. Commentary:
Homosexuality and mental illness. Arch. Gen. Psychiatry. 56 (1999): 876-880.
Author states, "These studies contain arguably the best published data on
the association between homosexuality and psychopathology, and both converge on
the same unhappy conclusion: homosexual people are at substantially higher risk
for some forms of emotional problems, including suicidality, major depression,
and anxiety disorder, conduct disorder, and nicotine dependence.. .."
26 Joanne Hall,
"Lesbians Recovering from Alcoholic Problems: An Ethnographic Study of
Health Care Expectations, " Nursing Research 43 (1994): 238-244
27 R. Herrell et al.,
"Sexual Orientation and Suicidality, Co-twin Study in Adult Men,"
Archives of General Psychiatry 56 (1999): 867-874.
28 Vickie M. Mays, et
al., "Risk of Psychiatric Disorders among Individuals Reporting Same-sex
Sexual Partners in the National Comorbidity Survey," American Journal of
Public Health, vol. 91 (June 2001): 933-939.
29 Robert S. Hogg et
al., "Modeling the Impact of HIV Disease on Mortality in Gay and Bisexual
Men," International Journal of Epidemiology 26 (1997): 657.
30 Sandfort, T.G.M.;
de Graaf, R.; Bijl, R.V.; Schnabel. Same-sex sexual behavior and psychiatric
disorders. Arch. Gen. Psychiatry. 58 (2001): 85-91.
31 F. Tasker and
S.
Golombok
, "Adults Raised as Children in Lesbian
Families," American Journal of Orthopsychiatric Association, 65 (1995):
213.
32 J. Michael Bailey
et al., "Sexual Orientation of Adult Sons of Gay Fathers,"
Developmental Psychology 31 (1995): 124-129
33 Ibid., pp. 127,
128.
34 F. Tasker and S.
Golombok, "Do Parents Influence the Sexual Orientation of Their
Children?" Developmental Psychology 32 (1996): 7.
35 Judith Stacey and
Timothy J. Biblarz, "(How) Does the Sexual Orientation of Parents
Matter," American Sociological Review 66 (2001): 174, 179.
36 D. Fergusson et
al., "Is Sexual Orientation Related to Mental Health Problems and
Suicidality in Young People?" Archives of General Psychiatry 56 (October
1999). © 2004 American
College
of
Pediatricians
http://www.acpeds.org/
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Espero que junto con
otros envíos previos, pongan de manifiesto, la tendenciosidad de algunos trabajos,
ya denunciados por Asociación Renuka en algunos de sus escritos
(http://www.arrakis.es/~ajmm).
Un saludo y espero
que le llegue al juez, por si no le conoce, ya que parece que la ideología y
alguna mala expresión en su escrito, pueden traerle problemas.
A. L. D.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Acerca del “estudio” sobre
homosexualidad para el Congreso de los diputados y el Manifiesto Gay.
En relación a la sentencia
de Murcia, quiero empezar con una frase:
"All males who insist on remaining stupidly
heterosexual will be tried in homosexual courts of justice and will become
invisible men"
“Todos los hombres que insistan
en permanecer estúpidamente heterosexuales, serán enjuiciados en cortes de
justicia homosexuales y serán callados socialmente (become invisible men)”.
Manifiesto Gay, 1987, Michael Swift,
Fordham
University
.
Y voy ahora, tras
este comienzo, a transcribir la metodología del estudio usado en el Congreso de
los Diputados Español, en 2005, (Y pagado por la Consejería de Relaciones
Institucionales de la Junta de Andalucía, el 28 de junio de 2002), para
justificar la ley que obliga (SÍ, obliga, como a esa niña de Murcia, la van a
obligar, por la fuerza de la policía) a llamar 'mi familia' a las dos
lesbianas.
De todos modos, el
trabajo original de sus autores, lo tenéis en:
http://www.lambdavalencia.org/docs/Homoparentalitat/US-Familias20homoparentales.Pdf
|=========== ========= ========= =========
========= ========= =|
>>>--------- --------- ---------
--------- --------- --------- ----<<<
¿Cómo se eligió la vía de contacto con las parejas
a estudiar?
>>>--------- --------- ---------
--------- --------- --------- ----<<<
"el contacto se
debió efectuar a través de:.
- Publicidad en
la prensa dirigida a gays y lesbianas.
- Publicidad en
librerías y otros establecimientos frecuentados por gays o lesbianas.
- Contactos con
centros ginecológicos y de inseminación artificial para que hicieran llegar a
madres lesbianas noticias del estudio que se estaba realizando.
- Contactos con
los distintos profesionales de la psicología y la sexología especializados en
población gay y lesbiana.
- Contactos con
profesionales del ámbito de la adopción.
- Contacto con
los distintos colectivos de gays y lesbianas, tanto de la Comunidad Andaluza
(colectivos Algama, Arcadia, Arco Iris, Colega (todas sus delegaciones), Ligan
Córdoba, Ligan Málaga, Mojual, Nos, Ojalá y Triclinium.) como de la Comunidad
de Madrid. A todos ellos se les pidió su colaboración en dos tareas: de una
parte se les solicitó que entrasen en contacto con las familias homoparentales
que pudieran conocer y les solicitasen su participación en el estudio; de otra
parte, se les solicitó, asimismo, que hiciesen publicidad del estudio en sus
sedes y en cuantos cauces informativos estuviesen a su alcance (prensa propia,
páginas WEB, etc.).
- A través de
los propios participantes en el estudio, que a su vez conocían a otras
familias.
Por estos distintos cauces, se llegó a
contactar con más de 60 familias, de las que finalmente se pudo completar el
estudio de 47, 19 en la comunidad andaluza y 28 en la comunidad de Madrid"
Página 20.
No buscaron toda la población muestral, todo el universo
muestral, sólo pusieron anuncios, diciendo para qué era el anuncio, para qué
era el estudio. Las que supieran que tenían problemas, no llamarían.
Esto es como poner anuncios
para preguntar a hombres que han vivido con mujeres, si nunca han sido
condenados por maltrato, para hacer un estudio que verifique que las mujeres no
son maltratadas por hombres. Te saldrán 'los buenos'.
Por ejemplo, el
nivel de estudios de los 'elegidos', era universitario, en el 67.3% (Página 24,
gráfica 6). O el nivel de cualificación profesional, era de 61.5% (Pág. 24,
gráfica 7). Incluso: "la media de ingresos mensual se hallaba en 1969 €,"
"la media de ingresos de los hogares españoles en la actualidad (1031€)" (Página 25).
Si no sabemos como se eligió esta muestra, daría la
impresión, además, de que los homosexuales son más inteligentes, pues en su
mayoría, son universitarios, tienen mejores trabajos, y ganan casi el doble que
la media española.
Así se eligieron. Así se aprobó en las Cortes.
Pero sigamos, que el estudio tiene más.
||========== ========= ========= =========
========| |
>>>--------- --------- ---------
--------- --------- --------- ----<<<
Análisis longitudinal
de las influencias en los niños.
>>>--------- --------- ---------
--------- --------- --------- ----<<<
"Como quiera que, además, los
hijos e hijas de estas familias tenían edades muy diversas, desde 20 meses
hasta 35 años, decidimos efectuar una selección de ellas para este primer
informe, y exponer los datos del conjunto de familias que convivían con hijos
en edad escolar (menores de 16 años)."
a). Las consecuencias en la edad adulta (Trastornos
de conducta, abandono escolar, homosexualidad, violencia de pareja, intentos de
suicidio) se ven en la gente que ha crecido.
“decidimos”
no coger esos casos.
b). La consciencia
desde la madurez de si lo que se hizo con uno de niño fue bueno o malo, se
tiene en la madurez, y se puede expresar libremente.
“decidimos”
no coger esos casos.
>>---------- --------- ---------
--------- --------- ----<<<
Más procesos de 'selección no inocente' de
casos.
>>---------- --------- ---------
--------- --------- ----<<<
"Por tanto, la muestra de
familias de las que hoy efectuamos el informe está compuesta por 28 familias" (Pág.
21)
"En estas
familias convivían un conjunto de 40 chicos o chicas, de los que finalmente
hemos estudiado únicamente a 25." (Pág. 25).
"El hecho de no
haber estudiado a los 15 chicos o chicas restantes se ha debido a razones
diversas: 9 de ellos eran mayores de 16 años, la edad elegida como tope; otra
niña era demasiado pequeña (tenía 20 meses), 2 chicos presentaban una
discapacidad psíquica, y aún hubo 3 chicos que no pudimos estudiar por
circunstancias relacionadas con las familias o los centros escolares a los que
acudían. De todas formas, de estos 3 últimos niños o niñas disponemos de
los datos de sus rutinas diarias que nos fueron facilitadas por sus padres o
madres " (Pág. 25)
Incluso
con los filtros de selección (Autoselección, pues era la lesbiana o gay la que
decidía si llamaba o no para salir en la foto), salieron 3 casos en edad
escolar (los otros, se los quitaron de en medio) con problemas de familia o
escolar (Por ejemplo, podía ser fracaso escolar, pandillas, rebeldía contra la
lesbiana o el gay).
Pues
bien, en vez de ver a esos chicos, A SOLAS, 'disponemos de los datos de sus
rutinas diarias que nos fueron facilitadas por sus padres o madres".
Fantástico. Sigamos.
>>>--------- --------- ---------
--------- --------- --------- ----<<<
Forma de medir las capacidades
socio-educativas de 'los padres'.
>>>--------- --------- ---------
--------- --------- --------- ----<<<
"A las familias
se les dio la oportunidad de ser entrevistadas, bien en sus casas, bien en un
despacho de la Universidad de Sevilla o del Colegio Oficial de Psicólogos de
Madrid o bien en cualquier otro lugar que prefirieran."
"En la
entrevista se abordó todo un conjunto de aspectos relevantes acerca de la
realidad cotidiana de estas familias, y se administraron una serie de pruebas
para evaluar distintas dimensiones que la literatura apuntaba como relevantes"
Una única entrevista a 'los padres'.
Es interesante que al medir los 'valores educativos' (¡Ojo!,
se esta intentando medir 'valores', eso es absolutamente subjetivo, es como
medir 'la lealtad del camarada'), no se uso un cuestionario estándar (Formación
en conocimiento crítico, analítico, integral), sino :
"Valores Educativos. Se
evaluaron en el seno de una entrevista diseñada a tal fin por el propio equipo." (Pág. 28).
>>>--------- --------- ---------
--------- --------- --------- ----<<<
Forma de medir las
variables sociales y psicológicas de los niños
>>>--------- --------- ---------
--------- --------- --------- ----<<<
"Por lo que
respecta a los hijos o hijas de estas familias, tanto ellos como sus compañeros
de clase que sirvieron de muestras de comparación, fueron evaluados en los centros
escolares a los que acudían. Para ello, se utilizaron diversos instrumentos que
fueron cumplimentados por distintas personas, como pasamos a exponer." (Pág. 28)
Usaron dos grupos de control (de igual sexo
"compañeros o compañeras seleccionados al azar dentro de la misma
clase entre los que eran del mismo sexo", y de igual
estructura familiar "muestra control familia" pág.
27)
Eso
está bien.
También es adecuado,
tomar la visión mas amplia, desde personas de mayores, y eso se hizo:"Los aspectos que
se detallan a continuación fueron valorados por su profesorado, dado que se
trataba de dimensiones que requerían un conocimiento amplio del niño o la
niña:"
- Competencia Académica.
- Competencia Social.
- Ajuste Emocional y Comportamental.
Pero sólo fueron a una entrevista, eso sí,
llena de 'test' a rellenar, por los chicos, por los chicos de los grupos de
control, y por los profesores, pero sólo una.
Un simple trabajo como el de análisis de correlación entre
ausencia del padre en la adolescencia y delincuencia futura (DISENTANGLING THE
LINK BETWEEN DISRUPTED FAMILIES AND DELINQUENC, Cambridge Study in Delinquent
Development (1962-2000)), llevó desde 1960 hasta 2000, 411 niños elegidos en
barrios al azar en Inglaterra, y viendo las condenas ya adultos.
Y ahí sí salió correlación.
Pero sigamos.
>>>--------- --------- ---------
--------- --------- --------- ----<<<
Forma de medir el
comportamiento cotidiano de los niños.
>>>--------- --------- ---------
--------- --------- --------- ----<<<
"Por último,
los contenidos relativos a la vida cotidiana de estos niños y niñas fueron
evaluados de dos modos distintos. En el caso del alumnado de infantil o
primaria recibimos la información de sus padres o madres. En secundaria, los
propios chicos y chicas cumplimentaron un pequeño autoinforme. "
(Pág. 29)
Fantástico, no sólo dejan que el agresor/agresora decida si
interviene o no en el estudio que 'demostrará lo bueno que eres', sino que
sobre la vida de tus hijos, en vez de verlos, días, meses, años: "recibimos la
información de sus padres o madres".
Y sobre los de
secundaria (13 a 16 años, adolescentes dependientes del hogar donde están,
posibles víctimas de SAP): "los propios chicos y chicas
cumplimentaron un pequeño autoinforme" .
Eso sí, no se dejo libertad sobre los temas a contestar:
"En ambos casos
las dimensiones evaluadas fueron las siguientes:"
"Rutinas
diarias y de fin de semana. Se usó el instrumento diseñado por Moreno y Muñoz
(no publicado)."
(Estupendo, el
glorioso instrumento de Moreno y Muñoz, 'no publicado', como el invento de Juan
Comesaña, de mi pueblo, 'no publicado', pero eso sí, importantísimo, y claro,
lleno de rigor).
"Actividades. Sobre la base de estudios
anteriores de nuestro propio equipo de investigación González, Hidalgo y Moreno
(1998) se confeccionaron listados de actividades frecuentes en chicos y chicas
de los distintos niveles educativos." (Pág. 29)
------------ --------- --------- ---------
--------- -
Sobre resultados, no creo necesario su comentario, pues
confío en el nivel intelectual de los respetados lectores, sean quienes sean.
Lo peor no es la maldad que ya es antigua conocida en toda la 'ciencia del
genero'. Es la existencia, objetiva, contrastada, de agendas políticas para
implantarla en todo el mundo, por la fuerza del dinero, corrompiendo los
políticos, las universidades, los centros de poder de toda sociedad.
Titulo: The
Gender Agenda: Redefining Equality .
Autor: Dale O'leary
Enlace en Amazon:
http://www.amazon.com/Gender-Agenda-Redefining-Equality/dp/1563841223
A tal respecto, aunque parece (PARECE) que es sólo el
escrito de una única persona, el 'manifiesto gay', tiene una fuerza tremenda, por
cuanto revela de modo cristalino lo que estamos viendo suceder, ahora, a
nuestro alrededor.(Lo adjunto en Nota 1 traducido al Español).
Por ejemplo, dice como serán "Cualquier hombre, contaminado con lastres
heterosexuales, será automáticamente barrido de posiciones de influencia".
Como a todo el que se oponga a ellos, lo
exiliarán: "Those who oppose us will be exiled."
Como serán barridas todas las iglesias que se
les opongan: "All churches who condemn us will be closed".
Como DEBE ser
eliminada la familia heterosexual: "The family unit, which only dampens imagination and curbs free will,
must be eliminated"
Saludos.
A. Javier M. Martínez.
(En 2004, realice un trabajo sobre maltrato a niños en
Occidente. Recogí los mejores trabajos que pude de maltrato a niños en todo
tipo de ambientes, y entre otros ambientes, en ambientes homosexuales.
Los tenéis en :
http://www.arrakis.es/~ajmm/malt_chil_5_11_04_C.pdf ).
============ ========= ========= =========
========= =====
( Nota 1. )
El documento que
viene a continuación, es el Manifiesto Gay, de 1987.Está en la universidad
Fordham, de Nueva York. http://www.fordham.edu/
http://www.fordham.edu/halsall/pwh/swift1.html
Michael Swift: "Gay Revolutionary"
from Gay Community News,
Feb. 15-21,
1987
(reprinted from The Congressional Record, with preface
restored)
We shall sodomize your sons, emblems of your feeble masculinity, of your
shallow dreams and vulgar lies.
We shall seduce them in your schools, in your dormitories,
in your gymnasiums, in your locker rooms, in your sports arenas, in your
seminaries, in your youth groups, in your movie theater bathrooms, in your army
bunkhouses, in your truck stops, in your all male clubs, in your houses of
Congress, wherever men are with men together.
Your sons shall become our minions and do our bidding.
They will be recast in our image.
They
will come to crave and adore us.
Nosotros
sodomizaremos a vuestros hijos, emblemas de vuestra débil masculinidad, de vuestros
bajos sueños y vulgares mentiras.
Nosotros los seduciremos en sus escuelas, en sus
dormitorios, en sus gimnasios, en sus vestuarios, en sus arenas deportivas, en
sus seminarios, en sus grupos de jóvenes, en los cuartos de baño de los teatros
y cines, en los dormitorios de sus ejércitos, en sus paradas de carreteras, en
todos sus clubes de hombres, en los Congresos, en cualquier sitio donde hombres
estén junto a hombres.
Vuestros hijos se
harán nuestros subalternos, y pujarán por nosotros.
Vuestros hijos serán
Rehechos (Ojo, deconstrucción- constructivismo, tomad nota), según nuestra
imagen.
Vendrán, para
ansiarnos, y adorarnos.
Women, you cry for freedom. You say you are no longer satisfied with
men; they make you unhappy.
We, connoisseurs of the masculine face, the masculine physique, shall
take your men from you then.
We will amuse them; we will instruct them; we will embrace them when
they weep.
Women, you say you wish to live with each other
instead of with men. Then go and be with each other. We shall give your men
pleasures they have never known because we are foremost men too, and only one
man knows how to truly please another man; only one man can understand the
depth and feeling, the mind and body of another man.
Mujer, tu gritas por la libertad. Tu dices que
no estás ni lo estarás nunca satisfecha con hombres. Ellos te hacen infeliz.
Nosotros, conocedores del rostro masculino, de
la psyque masculina, te quitaremos entonces a tu hombre.
Mujer, tu dices que deseas vivir una con otra excepto con el
hombre. Ve y vive una con otra. Nosotros daremos a tu hombre placeres que nunca
ha conocido, porque nosotros somos hombres también, y sólo un hombre sabe como
dar placer realmente a otro hombre; sólo un hombre puede entender la
profundidad y sentimiento, la mente y cuerpo, de otro hombre.
All laws banning homosexual activity will be revoked.
Instead, legislation shall be passed which engenders love between men.
Todas las leyes que prohíben la actividad
homosexual, serán revocadas. En cambio, se creará legislación que engendra amor
entre los hombres.
All homosexuals must stand together as brothers; we
must be united artistically, philosophically, socially, politically and
financially.
We will triumph only when we present a common face to the vicious
heterosexual enemy.
Todos los
homosexuales deben permanecer juntos como hermanos; debemos estar unidos
artísticamente, filosóficamente, socialmente, políticamente y financieramente.
Triunfaremos sólo cuando presentemos una cara común al
vicioso enemigo heterosexual.
If
you dare to cry faggot, fairy, queer, at us, we will stab you in your cowardly
hearts and defile your dead, puny bodies.
Si os atrevéis a pregonar como un haz, encantadores,
estrafalarios, ante nosotros, os apuñalaremos en vuestros cobardes corazones y
profanaremos vuestros muertos y endebles cuerpos.
We shall write poems of the love between men; we shall
stage plays in which man openly caresses man; we shall make films about the
love between heroic men which will replace the cheap, superficial, sentimental,
insipid, juvenile, heterosexual infatuations presently dominating your cinema
screens.
We shall sculpt statues of beautiful young men, of bold athletes which
will be placed in your parks, your squares, your plazas. The museums of the
world will be filled only with paintings of graceful, naked lads.
Our writers and artists will make love between men fashionable and de
rigueur, and we will succeed because we are adept at setting styles. We will
eliminate heterosexual liaisons through usage of the devices of wit and ridicule, devices which we are skilled
in employing.
Nuestros escritores y artistas, harán el amor con hombres de
moda y alto nivel, y tendremos éxito porque somos expertos en instaurar modas.
Eliminaremos enlaces heterosexuales a través del uso de medios de ingenio y
burla, medios en los que somos expertos en su uso.
We will unmask the powerful homosexuals who masquerade as heterosexuals.
You will be shocked and frightened when you find that
your presidents and their sons, your industrialists, your senators, your
mayors, your generals, your athletes, your film stars, your television
personalities, your civic leaders, your priests are not the safe, familiar,
bourgeois, heterosexual figures you assumed them to be. We are everywhere; we
have infiltrated your ranks.
Be careful when you speak of homosexuals because we are always among
you; we may be sitting across the desk from you; we may be sleeping in the same
bed with you.
There will be no compromises. We are not middle-class weaklings. Highly
intelligent, we are the natural aristocrats of the human race, and
steely-minded aristocrats never settle for less. Those who
oppose us will be exiled.
(Ojo a esto, se creen superiores, de la raza alta) .No habrá
compromisos. No somos ninguna débil clase media. Altamente inteligentes, somos
los aristócratas naturales de la raza humana, y los aristócratas de mente
acerada como el sable nunca se conforman con poco. AQUELLOS QUE SE NOS OPONGAN,
SERAN EXILIADOS (Hay que leerlo, y recordar la reciente orden de la lesbiana
María Teresa Fernández de la Vega de no aceptar objeción de conciencia en NADA
de esto).
We shall raise vast private armies, as Mishima did, to defeat you. We
shall conquer the world because warriors inspired by and banded together by
homosexual love and honor are invincible as were the ancient Greek soldiers.
The family unit-spawning ground of lies, betrayals, mediocrity,
hypocrisy and violence--will be abolished. The family unit, which only dampens
imagination and curbs free will, must be eliminated. Perfect boys will be
conceived and grown in the genetic laboratory. They will be bonded together in
communal setting, under the control and instruction of homosexual savants.
(Atención a esto,
tened en mente el año de su publicación, 1987, antes del desarrollo de la
ciencia genética, pensad en los actuales debates sobre permitir o no el uso de
embriones para investigar):
La unidad familiar campo de desove de mentiras, traiciones,
mediocridad, hipocresía y violencia (Recordad, la diseminacion por todo
occidente, desde 1992-1993, del concepto y politicas asociadas de violencia de
género) será suprimida (Hace unos días, el Código Civil de España ha eliminado
los conceptos de padre y madre). La unidad familiar, que sólo hunde a la
imaginación y al libre albedrío, DEBE SER ELIMINADA (No puedo evitar recordar
aquí, las conclusiones de la agenda 21, de Río de Janeiro, 'estructuras
actuales, como la familia, no encajan en un futuro sostenible ecológicamente'
). Chicos perfectos serán concebidos en laboratorios genéticos. (Sí, autentico,
1987). Ellos, serán vinculados en instalaciones comunales (como el marxismo, los
niños deben ser criados por el estado, el patriarcado transmite los géneros
opresivos), bajo el control e instrucción de sabios homosexuales.
All churches who
condemn us will be closed. Our only gods are handsome young men. We adhere to a
cult of beauty, moral and esthetic. All that is ugly and vulgar and banal will
be annihilated. Since we are alienated from middle-class heterosexual
conventions, we are free to live our lives according to the dictates of the
pure imagination. For us too much is
not enough.
(Ojo, iglesias): TODAS LAS IGLESIAS QUE NOS
CONDENEN SERAN CERRADAS. NUESTRO ÚNICO DIOS SERÁN HERMOSOS HOMBRES JOVENES.
The exquisite society
to emerge will be governed by an elite comprised of gay poets. One of the major
requirements for a position of power in the new society of homoeroticism will
be indulgence in the Greek passion. Any man contaminated with heterosexual lust
will be automatically barred from a position of influence. All males who insist
on remaining stupidly heterosexual will be tried in homosexual courts of
justice and will become invisible men.
Cualquier hombre, contaminado con lastres heterosexuales,
será automáticamente barrido de posiciones de influencia (Recordad Butiglione).
Todos los hombres que insistan (Ojo, la naturaleza del dogmatismo y
totalitarismo) en permanecer estúpidamente heterosexuales, serán enjuiciados en
cortes de justicia homosexuales y serán callados socialmente (become invisible
men). (Recordad el delito de homofobia, Zerolo lo ha recordado, ahora hay que ir
a la caza de los homófobos).
"We shall rewrite
history, history filled and debased with your heterosexual lies and
distortions. We shall portray the homosexuality of the great leaders and thinkers
who have shaped the world. We will demonstrate that homosexuality and
intelligence and imagination are inextricably linked, and that homosexuality is
a requirement for true nobility, true beauty in a man.
(Ojo, reescritura de la historia, hace poco decían que Goya
fue homosexual): Nosotros rescribiremos la historia, historia llena de vuestras
mentiras y distorsiones heterosexuales. Retrataremos homosexualidad de grandes
líderes y pensadores que han dado perfil al mundo. Nosotros demostraremos que
homosexualidad, inteligencia e imaginación, están intrínsecamente unidas, y que
la homosexualidad es un requisito para la verdadera nobleza, y la verdadera
belleza de un hombre.
"We shall be
victorious because we are fueled with the ferocious bitterness of the oppressed
who have been forced to play seemingly bit parts in your dumb, heterosexual
shows throughout the ages. We too are capable of firing guns and manning the
barricades of the ultimate revolution.
También somos capaces de disparar armas y levantar
las barricadas de la ultima revolución.
Tremble, hetero swine,
when we appear before you without our masks.
Tiembla, cerdo heterosexual, cuando nos
aparezcamos ante ti sin nuestras máscaras .
© ajmm
Asociación
PROJUSTICIA
Dpto. de prensa
Notas de prensa anteriores
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html
Som
a
b
Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo: 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892